machine pro = une ruine en conso électrique ?

igno a écrit:l'énergie consommée à été dissipée sous forme de chaleur dans ta pièce

oui d'accord plus ou moins, mais pour être précis: ta machine va surtout chauffer le mur derrière à 50° qui donne sur l'extérieur, un peu moins l'air de la pièce, et pour vraiment insister,il y a plein de chose dans ta machine qui font du bruit et se déforment en chauffant et en refroidissant... la conservation des énergies ça marche avec des blocs de métal dans des cloches sous vide.

Mais en gros, c'est vrai, à énergie égale, la machine à café va chauffer la pièce à peine moins bien qu'un radiateur.

lasctoump a écrit:Je pense que c'était plus "dans l'idée" qu'une affirmation d'ordre général.

C'était plus ça effectivement. Et pour mon cas où la machine est plutôt en milieu de pièce, l'équation chaleur = elec est pas loin d'être valable.

Et une rectification au passage, l'hiver en france la conso reste essentiellement nucléaire, les centrales thermiques sont là pour faire l'appoint, elles ne représentent pas la majeurs partie de l'énergie.

En effet, j'avais oublié que la France est le pays le plus nucléarisé du monde....
Nous (CH) on a les barrages (mais ça marche pas bien en hiver)

Ah bon tu es de Suisse Alex, je note, bien bien.

Bonjour,

---

Mais en gros, c'est vrai, à énergie égale, la machine à café va chauffer la pièce à peine moins bien qu'un radiateur.

---

Oui et non!

Pour la machine à café, la compacité de l'ensemble expose une surface de chauffe très inférieure à la surface de chauffage d'un radiateur. La capacité de chauffage d'un radiateur est moins la température que la surface chauffante déployée. Pour un volume donné, la température devra être inversement proportionnelle à la surface de chauffe. ainsi, ton bloc machine maintenu à 90° (+ ou -) élèvera moins la température d'une pièce qu'un radiateur programmé à 40° mais dont la surface de chauffe est bien supérieure (désolé, ch'uis pas pro; ce n'est donc qu'une réflexion peut être sans fondements scientifiques)

Pour moi, un convecteur électrique a un rendement moindre qu'une chaudière de machine à café, car inertie thermique moins importante.
Par contre, il chauffera plus rapidement.
C'est exactement thermobloc contre chaudière
thermobloc = chauffage rapide (pas cher)
chaudière = longue à chauffer mais inertie thermique importante, chaude longtemps.(plus cher)

Si j'avais à chauffer ma cuisine à l'électricité, je préfèrerais la chauffer avec une bonne chaudière de machine à café, plutôt qu'avec un grille-pain au mur.

Soit un kilo de plume et un kilo de plomb : lequel pèse le plus lourd ?

Soit un kW/h dépensé par une machine à café, et un kW/h par un chauffage, à huile, à ventilateur, céramique ou fonte au turbocobalt zingué régénéré au Turkistan (un rendement d'enfer), en pierre olaire, mis à part le temps nécessaire pour que les "corps de chauffe et leurs "diffuseurs", ayant transmis leurs calories à leurs environnements, retrouvent la température de la pièce dans laquelle il se trouvent, lequel de ces "radiateurs" a chauffé le plus ?

Parce que je voudrais bien savoir ce que deviendrait la chaleur produite si elle n'est pas diffusée dans l'environnement de la pièce in fine... Parlant d'une machine en veille, je ne tiens pas compte de l'énergie transférée dans le café écoulé dans les tasses, pour autant que le buveur de café reste dans l'appartement où se trouve la machine à café. Qu'un radiateur soit mieux conçu qu'une machine à café pour chauffer une pièce n'étonnera personne. Pour le reste... je ne suis pas spécialiste non plus